郎朗接受美国记者采访时说，他是“音乐家不是政客”，有中国网友批评他“用英文说谎用中文爱国”，他在白宫国宴演奏完《我的祖国》后在自己的博客上写道，他很激动，演奏时如同在诉说中国的强大，中国人的团结。
其实根据郎朗不为很多人知的一个中国准官方高级头衔：中华全国青年联合会副主席，
主席：
王 晓 共青团中央书记处常务书记
副主席：
贺军科 共青团中央书记处书记
卢雍政 共青团中央书记处书记
王 曦 中国科学院上海微系统与信息技术研究所党委书记、常务副所长
邓中翰 数字多媒体芯片技术国家重点实验室主任、中星微电子有限公司董事长
陈雨露 北京外国语大学校长
于旭波 中粮集团有限公司总裁
潘 刚 伊利集团董事长、总裁
郎 朗 职业钢琴家
杨 扬 国际奥委会委员、国家体育总局冬季运动管理中心运动员
学 诚 中国佛教协会驻会副会长、福建省佛教协会会长
程 红 北京市人民政府副市长
纪 斌 中华全国台湾同胞联谊会党组成员、副会长
陈仲尼 香港青年联会主席、金鹰控股有限公司主席、富恒基金管理有限公司主席
郑志刚 新世界发展有限公司执行董事
马志毅 澳门青年联合会副会长、澳门泊车管理股份有限公司执行董事
齐兴达 清华大学学生会主席
据中华全国青年联合会网站的资料，郎朗是在去年8月24日全国青联在人民大会堂举行第十一次全会时被选为该团体的 16名副主席之一的。根据该团体章程，“全国青联是中国共产党领导下的我国基本人民团体之一，是以中国共产主义青年团为核心力量的各青年团体的联合组织，是我国各族各界青年广泛的爱国统一战线组织。”
据自称为郎朗经纪人的朋友的网友在网上透露，郎朗的经纪人曾建议郎朗在白宫国宴上演奏中国传统曲目，但郎朗坚持要演奏能使胡主席产生共鸣的曲子：“他觉得这曲子旋律优美，主题很爱国，胡主席也熟悉，容易引起共鸣。我当时提过建议，让他弹个传统的民族曲目《彩云追月》什么的，没有被接受。” http://blog.sina.com.cn/s/blog_56f767970100p4k9.html
有网友表示，其实郎朗知不知道《上甘岭》并不重要，重要的是他并非像他所说的仅是个欣赏“旋律美”的纯音乐家，他实际上已经是个政治人物。
阿波罗网网友“仁士”推荐。“仁士”推荐法广此文并附评论：朗朗“白宫打狼”轰动中国大陆。同时英语世界也沸沸扬扬，事情闹大了，不好收场了。朗朗成了另一个金无怠，中共不光翻脸不认了，还把朗朗的政治身份给泄漏出来了。见下面的博客。中共每每将不变公开发表的内容用博客的形式“泄漏”出来，给媒体报道。这回法广报道了。郎朗悲剧了，被党悄悄抛出来了！成了替罪羊。
再看看中华全国青年联合会的宗旨。
真的不是故意的？！
有朋自美国来，晚上约在一个咖啡厅见面。我到得早些，便买张《环球时报》在那里边看边等。头版的标题很扎眼《美突出“钢琴政治”很搞笑》，说的是美国右翼人士声称，中国钢琴家郎朗19日在白宫国宴上演奏的《我的祖国》是反映朝鲜战争的影片《上甘岭》主题曲，属于“音乐侮辱”。世界真小，我要等的人正和此事有关，他是郎朗的经纪人老李。
“你跟我说实话，这件事是不是故意的？”他一坐下，我便把报纸调转头推到他的面前。
老李低头扫了一眼报纸：“我告诉你，真的不是故意的。”
我心想，不是故意的光表态不行，得有证据，再细问一下过程看看有没有破绽：“国宴上弹的两首曲子是谁定的？演奏《我的祖国》当时是你的建议吗？”
“第一首《鹅妈妈》，法国拉威尔的作品，郎朗和赫比四手联弹是美方定的，《我的祖国》是郎朗自己选的。他觉得这曲子旋律优美，主题很爱国，胡主席也熟悉，容易引起共鸣。我当时提过建议，让他弹个传统的民族曲目《彩云追月》什么的，没有被接受。”
“郎朗是80后，不知道这首曲子的背景情有可原，可是你和朗爸怎么没有想到这首曲子里面有‘反美’元素：‘朋友来了有好酒，若是那豺狼来了迎接它的有猎枪’，这个‘豺狼’，上了点儿年纪的中国人差不多都理解为是美帝国主义。” “什么豺狼、猎枪的，当时现场唱了歌词儿了吗？没唱呀，就弹旋律，没必要节外生枝。”然后他低头给我念报纸：“《华盛顿邮报》25日有些嘲讽地写道：那好吧，以后演奏其他的乐曲也得小心了，美国国歌《星条旗永不落》就有侮辱英国的部分，法国国歌《马赛曲》则在侮辱普鲁士。”
我跟老李解释说，我对郎朗的动机毫不怀疑，他虽然游走于世界，但他是新当选的全国青联副主席，在西方人眼里，他和现在的张艺谋一样被称为“官方艺术家”，他要当着自己国家元首的面表达一下爱国情怀，这是很自然的事情。我推测他仅仅是从《我的祖国》四个字的字面意思去理解了这首曲子，而没有深刻体会的这首歌曲的历史背景。正如他在演出结束后的博客里写道：能在白宫“演奏这首赞美中国的乐曲，仿佛是在向他们诉说我们中国的强大，我们中国人的团结，我感到深深的荣幸和自豪。”
这一切，对于郎朗来说都不能算错。而对于一个大型活动的策划参与者来说，你的活动内容设计不周延，是你们向公众提供了一个有悖于活动主题的元素，接下来有不同立场、不同文化、不同价值观的人顺势作一个解读，这也并非神经过敏。
老李对这件事并没有检讨自己的意思，他更不会轻易地就承认错误，他搬出了郎朗的意见作了结论性的发言：“不要把艺术政治化，这是郎朗对这件事情的回应，也是我的看法。” 我们今晚谈的其实不是一件事情，我说的是做事要周全；他说是做人要厚道，满拧。
其实根据郎朗不为很多人知的一个中国准官方高级头衔：中华全国青年联合会副主席，
主席：
王 晓 共青团中央书记处常务书记
副主席：
贺军科 共青团中央书记处书记
卢雍政 共青团中央书记处书记
王 曦 中国科学院上海微系统与信息技术研究所党委书记、常务副所长
邓中翰 数字多媒体芯片技术国家重点实验室主任、中星微电子有限公司董事长
陈雨露 北京外国语大学校长
于旭波 中粮集团有限公司总裁
潘 刚 伊利集团董事长、总裁
郎 朗 职业钢琴家
杨 扬 国际奥委会委员、国家体育总局冬季运动管理中心运动员
学 诚 中国佛教协会驻会副会长、福建省佛教协会会长
程 红 北京市人民政府副市长
纪 斌 中华全国台湾同胞联谊会党组成员、副会长
陈仲尼 香港青年联会主席、金鹰控股有限公司主席、富恒基金管理有限公司主席
郑志刚 新世界发展有限公司执行董事
马志毅 澳门青年联合会副会长、澳门泊车管理股份有限公司执行董事
齐兴达 清华大学学生会主席
据中华全国青年联合会网站的资料，郎朗是在去年8月24日全国青联在人民大会堂举行第十一次全会时被选为该团体的 16名副主席之一的。根据该团体章程，“全国青联是中国共产党领导下的我国基本人民团体之一，是以中国共产主义青年团为核心力量的各青年团体的联合组织，是我国各族各界青年广泛的爱国统一战线组织。”
据自称为郎朗经纪人的朋友的网友在网上透露，郎朗的经纪人曾建议郎朗在白宫国宴上演奏中国传统曲目，但郎朗坚持要演奏能使胡主席产生共鸣的曲子：“他觉得这曲子旋律优美，主题很爱国，胡主席也熟悉，容易引起共鸣。我当时提过建议，让他弹个传统的民族曲目《彩云追月》什么的，没有被接受。” http://blog.sina.com.cn/s/blog_56f767970100p4k9.html
有网友表示，其实郎朗知不知道《上甘岭》并不重要，重要的是他并非像他所说的仅是个欣赏“旋律美”的纯音乐家，他实际上已经是个政治人物。
阿波罗网网友“仁士”推荐。“仁士”推荐法广此文并附评论：朗朗“白宫打狼”轰动中国大陆。同时英语世界也沸沸扬扬，事情闹大了，不好收场了。朗朗成了另一个金无怠，中共不光翻脸不认了，还把朗朗的政治身份给泄漏出来了。见下面的博客。中共每每将不变公开发表的内容用博客的形式“泄漏”出来，给媒体报道。这回法广报道了。郎朗悲剧了，被党悄悄抛出来了！成了替罪羊。
再看看中华全国青年联合会的宗旨。
真的不是故意的？！
有朋自美国来，晚上约在一个咖啡厅见面。我到得早些，便买张《环球时报》在那里边看边等。头版的标题很扎眼《美突出“钢琴政治”很搞笑》，说的是美国右翼人士声称，中国钢琴家郎朗19日在白宫国宴上演奏的《我的祖国》是反映朝鲜战争的影片《上甘岭》主题曲，属于“音乐侮辱”。世界真小，我要等的人正和此事有关，他是郎朗的经纪人老李。
“你跟我说实话，这件事是不是故意的？”他一坐下，我便把报纸调转头推到他的面前。
老李低头扫了一眼报纸：“我告诉你，真的不是故意的。”
我心想，不是故意的光表态不行，得有证据，再细问一下过程看看有没有破绽：“国宴上弹的两首曲子是谁定的？演奏《我的祖国》当时是你的建议吗？”
“第一首《鹅妈妈》，法国拉威尔的作品，郎朗和赫比四手联弹是美方定的，《我的祖国》是郎朗自己选的。他觉得这曲子旋律优美，主题很爱国，胡主席也熟悉，容易引起共鸣。我当时提过建议，让他弹个传统的民族曲目《彩云追月》什么的，没有被接受。”
“郎朗是80后，不知道这首曲子的背景情有可原，可是你和朗爸怎么没有想到这首曲子里面有‘反美’元素：‘朋友来了有好酒，若是那豺狼来了迎接它的有猎枪’，这个‘豺狼’，上了点儿年纪的中国人差不多都理解为是美帝国主义。” “什么豺狼、猎枪的，当时现场唱了歌词儿了吗？没唱呀，就弹旋律，没必要节外生枝。”然后他低头给我念报纸：“《华盛顿邮报》25日有些嘲讽地写道：那好吧，以后演奏其他的乐曲也得小心了，美国国歌《星条旗永不落》就有侮辱英国的部分，法国国歌《马赛曲》则在侮辱普鲁士。”
我跟老李解释说，我对郎朗的动机毫不怀疑，他虽然游走于世界，但他是新当选的全国青联副主席，在西方人眼里，他和现在的张艺谋一样被称为“官方艺术家”，他要当着自己国家元首的面表达一下爱国情怀，这是很自然的事情。我推测他仅仅是从《我的祖国》四个字的字面意思去理解了这首曲子，而没有深刻体会的这首歌曲的历史背景。正如他在演出结束后的博客里写道：能在白宫“演奏这首赞美中国的乐曲，仿佛是在向他们诉说我们中国的强大，我们中国人的团结，我感到深深的荣幸和自豪。”
这一切，对于郎朗来说都不能算错。而对于一个大型活动的策划参与者来说，你的活动内容设计不周延，是你们向公众提供了一个有悖于活动主题的元素，接下来有不同立场、不同文化、不同价值观的人顺势作一个解读，这也并非神经过敏。
老李对这件事并没有检讨自己的意思，他更不会轻易地就承认错误，他搬出了郎朗的意见作了结论性的发言：“不要把艺术政治化，这是郎朗对这件事情的回应，也是我的看法。” 我们今晚谈的其实不是一件事情，我说的是做事要周全；他说是做人要厚道，满拧。
博文
没有评论:
发表评论